Con esperanza y dignidad

Cuando estalló todo el escándalo fuji-montesinista, yo estaba en la universidad. El mismo día que salió el video de Kouri recibiendo dinero de Montesinos, la PUC estaba organizando una manifestación. Fueron largos meses de pancartas, marchas, plantones, pintado de paredes, y toda actividad que demostrara que no queríamos a Fujimori. NUNCA MÁS!

La PUC a mi no solo me enseñó sobre Psicología, me ayudó a ver más allá de mi círculo social, a estar informada, alerta y a tener una mirada (desde mi punto de vista) más completa del país. Creo en que mi tarea como ciudadana es contribuir a una sociedad más justa, donde la riqueza se distribuya de manera más equitativa. Una sociedad en donde todas las personas seamos tratadas de la misma manera, sin importar lo que hagamos para ganarnos la vida, el tamaño de nuestro sueldo, el lugar donde vivamos o la fe que profesemos. Un país que priorice el bienestar social antes que el modelo económico y que de ninguna manera, premie a quienes ya nos engañaron y nos robaron.

Evidentemente ya no estoy en la universidad, hoy otros estudiantes salieron a la calle a manifestar su repudio a la hija del dictador. Yo estoy esperando la hora de salida del trabajo, para hacer lo mismo. Pase lo que pase luego del 5 de junio, es momento de estar más vigilantes que nunca!

Porque tenemos memoria...

Tres días después de la primera vuelta, me subí a un avión. Luego de 12 hrs de viaje, mi mente casi había dejado atrás el mal sabor de boca que me dejó el 10 de abril. Traté de desvincularme lo más posible del país (y por supuesto) de la situación política. Casi 40 días después, he vuelto. 

Como suelen hacer los viajes, este me ha traído esperanzas, alegrías, aprendizajes (muchos), aperturas de mente y de corazón y un re-conocimiento de lo que soy y lo que quiero seguir siendo. Y en este camino de asimilar lo que he vivido, no puedo evitar pensar en mi país y sobre todo, en lo que será la segunda vuelta.

Hace varios días estuve en el museo de Anna Frank o "la casa de atrás" como la llamaba. Salí completamente conmovida, no solo por la historia del pasado, sino por lo vigente que siguen siendo estos sucesos actualmente. Y me sentí interpelada por nuestra historia, por nuestra intolerancia, discriminación, por la gente que se cree "superior" por su color de piel, por su grado de instrucción, por el barrio donde vive o por cualquier cosa.

Museos como estos, no solo sirven para recrear eventos del pasado, sino para recordar que hay errores de la historia no se deben repetir en una sociedad.

Hace más de 40 años, Otto Frank escribía: Me parece importante que la gente no sólo acuda a la Casa de Ana Frank para ver la casa de atrás, sino que allí se la anime a tomar conciencia de que aun hoy hay personas perseguidas por motivo de su raza, religión o ideas políticas. Otto Frank, 3 de agosto de 1970.

Aun hoy siguen muchas heridas abiertas y hay gente que no quiere recordar o prefiere pasar por alto muertes, asesinatos, torturas, violaciones, robos. Todo sea por el desarrollo económico y por cuidar del modelo que nos ha permitido casi 10 años de crecimiento ininterrumpido.

Que importante es reconocer que todos somos iguales en derechos y deberes, que la vida humana tiene el mismo valor y que los errores del pasado se deben recordar, para aprender de ellos y no volver a repetirlos. Y sobre todo, para no volver a entregarle nuestro país a un "partido político" que ya demostró lo que fue capaz de hacer con los peruanos más pobres, con las instituciones democráticas, con los medios de comunicación, con las FF.AA, con los campesinos, con todo lo que pudo.

Cuento chino

Este viene siendo un día exageradamente gris, insípido, frio, aburrido y muchos otros adjetivos más... sin embargo, rescato la única buena noticia que he escuchado en todo el día: Fujimori es condenado a 7 años y 6 meses de prisión por el pago de una indemnización de 15 millones de dólares en 2000 a Montesinos.

Es locazo escuchar a Fujimori como se desdobla y sin ningún desparpajo nos quiere vender su cuentito chino de que "era la única salida", "que estaba presionado por Montesinos", "de que era por el bien del país". Bastante fantasioso este ex-presidente!

Y como era de esperarse, se le declaró culpable por malversar 30 millones de dólares: los 15 que le entregó a Montesinos y los 15 que devolvió (que al parecer salieron de un sombrero de mago, porque ni él mismo explicó de donde los sacó).

Esta es la parte más divertida de la defensa del chino, que la verdad no se la cree ni Keiko!



Y para terminar, hoy en La República, AAR escribe: hoy, con toda la información disponible, es imposible admitir la hipótesis de que Montesinos era el malo y Fujimori el tonto. Ambos eran socios fundamentales del fujimontesinismo, el régimen más corrupto de la historia del Perú (...).

El Perú, ¿avanza?

Me levanto (tarde, como es costumbre los sábados y domingos), tonteo, hago algunas llamadas y luego cojo El Comercio, en realidad motivada por el chisme acerca de la horrible muerte del estilista Marco Antonio y... sorpresa! ya tenemos premier!!!

Pienso: esto ya es demasiado!! repaso mentalmente los últimos días... y vuelvo a pensar: el Perú avanza de manera muy extraña...

1. La abencimanía no nos ha dejado tiempo para leer, ver o pensar. Mientras Mamanchura daba declaraciones que luego fueron declaradas nulas porque no estuvo su abogado defensor, Rómulo León se iba feliz y campante a su casa, arresto domiciliario que le llaman. Es que claro, no se ha logrado demostrar su culpabilidad, así es que estará en su casa mientras dure el proceso. Casi 10 meses después aún no hay culpables, no se terminan de revisar CPUs y nada se resuelve. Mayor celeridad al Poder Judicial no le vendría nada mal y que mientras tanto, dejaran de meter la pata con resoluciones insólitas que solo mellan la dañada imagen del PJ.

2. Y hablando de justicia (o ¿injusticia?) La defensa de Fujimori, osea Nakasaki, se acogería a un proceso de terminación anticipada por el caso de los 15 millones. Es decir, un juicio corto pero sin que el chinito acepte ninguna responsabilidad. ¿Alguien le encuentra sentido? El Comercio reseña el tema en su editorial, al parecer, lo que se quiere evitar es el juicio oral, en el que, por su naturaleza, se explican ante la sala y en audiencia pública la acusación y los hechos imputados por la fiscalía que demostrarían el grado y nivel de corrupción del régimen fujimorista, así como el manejo real, político y operativo que ejercía Montesinos al lado de Fujimori. A mi todo esto me produce indignación.

3. Por Dios, por el APRA y por la plata, Velásquez Quesquén es el nuevo premier. Sí, ese que se pegó una bomba (baile incluido con garota) en un viaje oficial a Sao Paulo, con viáticos del Congreso, obvio! Ese que no sabía que su secretaria ha ganado montos significativos en licitaciones con el Estado. Ese que hizo entrar a casi 300 compañeros apristas y paisanos chiclayanos al Congreso, pero cuyas planillas no se publican, pese a lo que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información indica. Sí, este señor es el nuevo presidente del Consejo de Ministros. Palmas compañeros.

4. Y por si fuera poco y siguiendo con la dosis aprista, Alva Castro es el candidato para ocupar la presidencia del Congreso. Palmas más fuertes compañeros.

... y vuelvo a pensar: el Perú avanza de manera muy extraña y solo el APRA salvará al Perú!

25 años... ¿son suficientes?

Buscaba una foto para ilustrar esta entrada, una imagen que pudiera reflejar el respeto a la vida, y a la justicia. Esta es la flor de la cantuta, lleva el nombre de la universidad en donde hace 17 años, el Estado mató a nueve estudiantes y un profesor. Este es uno de los crímenes por los que se ha sentenciado a Alberto Fujimori.

Así como este episodio, el Estado, en su lucha contra el terrorismo, cometió violaciones, atropellos, secuestros, asesinatos, daños irreparables... pérdidas irreparables. Me pregunto, ¿son 25 años de condena suficientes?. Nada les devolverá la vida a quienes la perdieron en estos años de terror, nada dará consuelo a las madres y familiares de las víctimas, a los desplazados, a los perseguidos, a los torturados. Nada.

Cuando se hace tanto daño, no hay forma de repararlo, ni sentencia que pueda hacer justicia. Sin embargo, tenemos que restringirnos a la forma en que la sociedad hace "justicia", tenemos que ceñirnos a juicios, condenas y encarcelamientos. Esta mañana el Poder Judicial ha hecho historia y como ciudadana me siento satisfecha. La sentencia ha sido clara: Tribunal condena a Alberto Kenya Fujimori Fujimori como autor mediato de los delitos imputados a 25 años de prisión, computada desde el 7 de noviembre de 2005, que vencerá el 10 de febrero 2032.

Ahora, debemos cuidar que la historia no nos juegue una mala pasada, que el Fujimorismo no regrese al poder, que no hayan indultos, ni perdones, ni burlas, que quienes atropellaron a los más indefensos, no lo vuelvan a hacer. Tengo confianza de que algo hemos aprendido.

Hace más de un año cuando empezó este juicio y trataba de seguirlo a distancia, escuchaba mucho una canción que me hacía pensar en esto del recuerdo y de la conciencia de que la historia no se debe volver a repertir:

"Ustedes que ya escucharon

la historia que se contó

no sigan allí sentados

pensando que ya pasó.

No basta sólo el recuerdo,

el canto no bastará.

No basta sólo el lamento,

miremos la realidad”

Canción para no olvidar: "Canción final de la Cantata de Santa María" - Quilapayún.

Ahora sí, déjenlo tranquilo. Es inocente!

Husmeando entre la blogósfera esta tarde encontré Real Politik
(incluida en mi lista de blogs recomendados), con una entrada que me llamó mucho la atención! Trato de seguir muy de cerca lo que ocurre en el Perú, pero evidentemente hay cosas que se me escapan (como los titulares colgados de los kioscos amarillos!!) Hace una semana cuando todos los diarios tenían como titular a Fujimori, solo dos se mantuvieron al margen: El Peruano y La Razón. El diario de gobierno y el fujimorista, respectivamente. Extraña coincidencia.

La Fiscalía termina hoy con el interrogatorio a Fujimori, que entre otras cosas, nos ha servido para abrir los ojos y darnos cuenta de que el chinito nunca pero nunca mantuvo una estrecha relación con Montesinos, no tenía idea de la existencia del Grupo Colina y además las leyes que favorecieron a sus miembros solo se dieron en el marco de la pacificación del país. Hemos estado tan equivocados. Ahora sí, déjenlo tranquilo. Es inocente!

Así es que lo dejaré tranquilo porque no quiero que este espacio se vuelva monotemático. Quiero terminar con una canción de Quilapayún que me gusta mucho y que en estos días de megajuicios cobra más sentido:

"Ustedes que ya escucharon
la historia que se contó
no sigan allí sentados
pensando que ya pasó.
No basta sólo el recuerdo,
el canto no bastará.
No basta sólo el lamento,
miremos la realidad”

Al banquillo de los acusados

Fujimori entre otras cosas, ha hecho que el Perú sea el primer país que extradita a un ex presidente para ser juzgado por violación de derechos humanos. Este es un hecho en sí mismo inverosímil, el Estado tiene el deber de proteger a los ciudadanos y además, ciñéndonos estrictamente al texto de la constitución (artículo 44) el Estado debe garantizar la vigencia de los derechos humanos. El presidente es el jefe del Estado y le corresponde cumplir y hacer la cumplir la constitución. A Fujimori parece que se le olvidó.

El ex dictador tiene una larga lista de acusaciones, las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta perpetradas por el Grupo Colina son las más representativas de este juicio. Quince años después resulta que nunca no sabía de la existencia de dicho Grupo! Y como si eso no bastara, tampoco mantuvo una estrecha relación con su ex asesor Vladimiro Montesinos!! En sus propias palabras, “solo tuvo con él una relación jerárquica y funcional, circunscrita a los temas de seguridad nacional”. Vaya personaje, no solo tiene problemas de hipertensión (que logran postergar las sesiones del juicio) sino que además sufre de amnesia.

El proceso de extradición fue muy largo y complicado, pero lo que sigue ahora lo es mucho más. Un juicio justo y libre de intereses políticos. ¿Será posible? El Poder Judicial es una de las instituciones más desprestigiadas en nuestro país y a inicios del año pasado solo un 26% confiaba en que Fujimori tendría un juicio imparcial (APOYO, enero 2006). En todo caso, creo que nos toca estar atentos para que la historia no se olvide ni se repita, pero sobre todo, se pague lo que haya que pagar.

El segundo artículo de nuestra constitución dice: “Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”. Hace algunos años, gobernó un chinito que no sabía leer. Ojalá que nunca regrese.