
No pensaba escribir sobre el tema, pero algo que me pasó el domingo, me hizo pensar en todo el escándalo que ha desatado la carta y a algo que en psicología se llama error fundamental de atribución. Atribuir es algo que hacemos todo el tiempo, no es otra cosa que tratar de entender por qué las personas actúan de la forma en que lo hacen. ¿Por qué APRODEH escribió esa carta? El error fundamental de atribución nos dice, que cuando se trata del comportamiento de los demás, sobreestimamos las causas disposicionales (es decir las internas, los rasgos personales). Entonces, ¿por qué APRODEH escribió esa carta? Sencillo, ya lo han respondido varios, porque es una ONG llena de rojos izquierdosos y además (en palabras del presidente) traidores a la patria. Una vez que encontramos la causa viene el proceso de generalización, APRODEH por lo que ha hecho es una ONG pro-terrorista al igual que todas las que se dicen defensoras de los DD.HH. Si no pregúntenle a García por qué ha retirado a 64 ONGs (incluida APRODEH por su puesto) del Consejo Nacional de Derechos Humanos.
Por si acaso se mal interpretara mi opinión, no estoy defendiendo a la ONG en mención, ni mucho menos quitándole la etiqueta de grupo terrorista al MRTA, que lo es y lo sabemos todos. Pero de ahí a todos los juicios que se han levantado, hay mucha distancia. No es novedad que nuestro presidente no es una persona muy respetuosa de los derechos humanos, varias matanzas en penales y demás sucesos lo pueden corroborar, pero la actuación poco pertinente de APRODEH ha servido para que García y muchos de nuestros políticos afilen sus cuchillos y sus conocidos argumentos en contra de las ONGs. De todo lo que se ha dicho, que ha sido bastante, me quedo con un comentario de Fernando Tuesta:
"Nada de lo anterior, debe permitir esta campaña infame contra Aprodeh, Francisco Soberón y los derechos humanos. No debemos dejar de reconocer que lucharon y luchan por un país digno para todos. Lo demás es mezquindad o venganza".
Y para terminar el episodio de la carta, un extracto de la columna de AAR que me remitió a lo que pasó el domingo y luego, pasó a contarlo:
"Seamos claros: Aprodeh cometió un error, pero este no fue defender al MRTA. Permitir que se le acuse, sin fundamento, de ser proterrorista, significa no darse cuenta de que el motor del cargamontón es la reactivación de la intención aprofujimorista de demoler a las ONG y, en general, a quienes no compartan sus objetivos, como la prensa que no se les cuadre. Y ahora cuentan con la ayuda de Ollanta Humala, y de algunos fujimoristas de Unidad Nacional que están saliendo del clóset".

Pasó poco tiempo y tocaron el timbre, no estoy muy segura pero creo que era una pareja de vecinos preocupadísimos por las personas que estaban viviendo en esa casa, por la bulla que hacen, por la cantidad de gente que hay (cuando solo hay 4 personas, una en cada habitación), por la bandera que han colgado y porque se sienten muy intranquilos. Querían saber quienes viven ahí (es decir, que se vayan a identificar con la policía, para que en el hipotético caso de que pongan una bomba terrorista, estos inquilinos puedan ser atrapados por la ley). En esa casa viven 4 chicos, 3 peruanos y 1 brasileño, todos han ido a la universidad y están en Barcelona estudiando (y algunos trabajando), pero claro, son extranjeros y sudamericanos y han colgado una bandera del País Vasco.
Pese a que no le hicimos mucho caso al incidente, creo que a todos nos preocupó la estrechez de mente y esa inevitable generalización en la que caemos cuando decimos que “todos los inmigrantes son así o asá”. Los vecinos (y/o la policía) querían saber por qué estaba colgada esa bandera, nuevamente el error de atribución, es porque ellos no son de acá, por lo tanto perturban, hacen bulla, y hasta pueden ser peligrosos. Esto de lo que habla AAR, no nos gusta la gente que es diferente, los que dicen algo distinto a “lo correcto”, los que mandan cartitas o cuelgan banderas. No, no nos gustan.
