viernes, 8 de abril de 2011

Tu voto, mi voto, nuestro voto

La República, Carlin - 6 de abril

¿Cómo es el Perú? Muy diverso, compuesto por millones de peruanos que piensan, sienten y viven de manera muy diferente entre sí. Podemos afirmar, que lo que sucede en Lima, es solo el reflejo de lo que percibe una minoría. Esta realidad pareciera ser desconocida por la gente que aún piensa que PPK podría ganarle a Humala en la segunda vuelta.

Pasado mañana son las elecciones y como cada cinco años, me siento interpelada, frustrada y triste. Nada ha cambiado desde que empecé a votar, pero esta vez es la peor de todas.

Es casi seguro que Ollanta y Keiko sean quienes pasen a segunda vuelta. Más allá de apasionamientos y de no querer ver la realidad, los números son los números y margen de error incluido, marcan una tendencia. Considero muy poco probable que el escenario sea otro.

Sin embargo, abrigando esperanzas ¿qué otra cosa podría pasar? Que Toledo o Kuczynski (que ahora están empatados) alcancen y superen a Fujimori. ¿Cuál de los dos tiene más posibilidades?. Yo creo que Toledo.

Veamos este cuadro, el 67% de la población se encuentra en los niveles más bajos de la pirámide, NSE D y E. Esta realidad se encrudece en las zonas rurales (centros poblados de hasta 20 mil habitantes). La pobreza alcanza el 90%.


Es este grueso de la población, quien decide la elección. ¿Cómo está el apoyo de Kuczynski en este sector? Hasta el domingo 3 de abril, tenía 10% en la zona rural. Toledo el doble. Y en el NSE E (ojo que es la tercera parte del electorado) no alcanza ni siquiera los dos dígitos. Toledo, nuevamente tiene el doble.


Es cierto que PPK ha tenido una excelente campaña y ese 17% de respaldo en el NSE C dice mucho a favor de él. Además, hay quienes piensan que "podría seguir creciendo para la segunda vuelta" (cita textual de un compañero de trabajo PPKausa). No seamos ingenuos, se enfrentaría a Ollanta Humala, quien de lejos tiene el bastión popular, del interior y de las zonas rurales.

Kuczynski en la segunda vuelta sería un enfrentamiento de ricos vs. pobres, de blancos vs. cholos, de los arriba vs. los de abajo y así sucesivamente. Remarcaría esta desigualdad social en la que vivimos y representaría un fuerte sacudón para quienes creen con obstinación (y sin ningún sustento) que el escenario podría ser otro.

Es por eso, que considero que respaldar a Toledo para que pueda pasar a la segunda vuelta, es la única alternativa. Tiene mejores y más claras posibilidades de hacerle la lucha a Humala. Significaría una posición más de centro, lo que reduciría la polarización y podría contener mejor el clima social. Débil o no, tiene un partido político detrás (y no una suma de interes particulares que no sabemos como se desarrollarán) y logrará obtener una mayor cantidad de curules, dentro de lo fraccionado que será el congreso.

Un aspecto no menos importante que leí en la columna de David Rivera, "es que al país le haría mucho bien que el siguiente régimen permita una investigación transparente del gobierno aprista, algo que sería más probable con Toledo (o Humala), y que explica por qué García y el APRA han enfilado sus baterías contra ambos, ¿o creen que lo hacen por qué les preocupa el país?".

El país me preocupa muchísimo, pero más me preocupa la ceguera de las clases medias y altas, que persisten en apoyar a PPK, algunos incluso sabiendo que no pasará a segunda vuelta. Para mi, son fujimoristas encubiertos, que luego en la segunda vuelta le darán su voto a Keiko, pero con la conciencia tranquila, porque no les quedaba otra opción.

Respeto muchísimo la libertad de elegir y la diferencia de opiniones, y considero además, que tenemos el deber de informarnos antes de emitir nuestro voto. Sobre todo aquellos que tienen cable e internet en su casa, que tienen un smart phone que les permite estar más atentos que el resto de la población, que forman parte de las redes sociales y acceden a datos de las encuestas (aún cuando ya no pueden ser publicadas). Si aún sabiendo que PPK difícilmente le haría la lucha a Humala, persisten en su voto, pues este domingo lo veremos reflejado en los resultados oficiales.

Ojala me equivoque y todo esto no sea más que una pesadilla. Deseo que el Perú mejore, pero no para algunos, sino para quienes más lo necesitan. Todavía hay un tercio de la población que vive en la pobreza, esto debería indignarnos.

2 comentarios:

soleil dijo...

creo que dices toda la verdad, a mi me gusta PPK y Toledo, pero a las finales decidi por toledo. Seamos francos, estamos hablando de America Latina, de Peru, y de la historia que indica la inclinacion a la izquierda, un enfrentamiento entre Humala y PPK siginificaria la tragedia de tener a Humala como presidente.Por que? porque esa es la verdadera realidad del pais, hay gente que se muere de hambre en nuestras calles, no ignoremos eso!

por otro lado me encanto lo de fujimoristas disfrazados! mi voto va a un candidato que me gusta y que creo que tiene mas opciones contra los terribles males que Keiko y Humala representan.

SHALLAPA dijo...

El Peru un pais de todas la sangres y de todo los colores se refleja mucho en las palabras del Gran Cesar Vallejo "Hay hermanos(Peruanos) mucho que hacer".Cuando en la democracia no estamos concientes y no estamos informados elgimos a aquel que nos va a joder por 5 años.